Après-shampooing: les agents conditionnants à la loupe
Toujours dans ma phase soin du cheveu et très insatisfaite des différents après-shampooings « naturels » achetés une fortune et inefficaces pour la plupart sur mes cheveux, je cherche l’agent conditionnant le plus naturel et écologique possible pour me lancer dans la fabrication maison. J’ai donc regardé les différents sites susceptibles de m’en fournir et je me suis vite aperçue qu’il y avait une offre assez large mais finalement peu d’informations sur les produits, aux noms plus ou moins effrayants pour certains. Ca fait donc quelque temps que j’essaie de rassembler des informations pour faire le meilleur choix, tâche somme toute assez ardue car contrairement aux ingrédients naturels classiques (huiles végétales, huiles essentielles, cires…), on trouve peu d’occurrences sur le web au sujet des agents conditionnant. Voici donc ce que j’ai pu trouver, la liste est non exhaustive et je l’améliorerai si je trouve d’autres infos.
La plupart des agents conditionnant sont classés dans la catégorie des tensioactifs cationiques, qui libèrent une charge positive en milieu aqueux et de ce fait, interagissent bien avec la kératine, qui elle est chargée négativement. C’est pour ça qu’ils possèdent des propriétés antistatiques et donnent un aspect doux et soyeux aux cheveux, en formant un film. Parmi les tensioactifs cationiques, les plus connus sont les sels d’ammonium, mais il en existe d’autres.
Le groupe des ammoniums quaternaires, aussi appelés « quats » en anglais, peuvent provoquer le dessèchement du cheveu à long terme. Ils sont irritants et peuvent provoquer des allergies.
Source: http://www.alkalizeforhealth.net/Ltoxiccosmetics.htm#10
Autre source : http://www.mbm.net.au/health/cosmetics/q.html
Heureusement, il y a diverses techniques pour rendre les sels d’ammonium moins agressifs, en introduisant notamment des fonctions amides et alcools.
Source : http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doschim/decouv/peau/loupe_familles.html
Malgré des heures passées sur le web, j’ai récolté de très maigres informations sur les compositions des agents conditionnants, alors j’ai contacté une société qui travaille sur le développement de bioproduits et de bioénergies (ADEME) ainsi que la société perles de Provence, qui n’utilise pas de sels d’ammonium synthétique mais en utilise d’autres, issus de matière végétale. Mr Boniface, de la société ADEME, a répondu à ma question sur la différence entre les sels d’ammonium synthétiques et les sels d’ammonium naturels : ce n’est pas l’origine qui va déterminer l’éventuel effet nocif du produit mais les propriétés bactéricides des différentes molécules car ce sont elles qui traduisent une certaine toxicité. J’en profite au passage pour remercier ce monsieur, qui a très gentiment répondu à ma question et rapidement en plus. Quant à la société perles de Provence, j’attends toujours sa réponse.
Enbref, dans la famille des tensioactifs cationiques, donc des agents démélants, on trouve:
- les sels d’ammonium quaternaires
- les amines (primaire, secondaires, tertiaires, diamines, polyalines, sels d’amines)
- les dérivés d’imidazole
- les dérivés de bétaine
-les esterquat et diesterquat
Certains, comme les esterquat et diesterquat, sont plus facilement biodégradables mais je n’ai pas trouvé beaucoup plus d’informations (je continue mes recherches).
A partir de là, je n’ai plus les compétences pour décrypter ce qui se cache derrière les agents conditionnant proposés à la vente, je vais donc me fier à leur présence ou non dans les cosmétiques certifiés « bio » (95% minimum des ingrédients végétaux certifiés bio sur le total des ingrédients végétaux et 10% minimum des ingrédients végétaux certifiés bio sur le total des ingrédients (y compris l’eau) et « éco » (95% d’ingrédients naturels, au minimum 5% d’ingrédients BIO sur le produit fini et 50% d’ingrédients BIO sur le total des ingrédients végétaux)
Attention : Je me suis fiée uniquement aux INCI, car on trouve souvent le même produit sous des appellations très différentes et que seul l’INCI nous donne la composition exacte.
Polyquaternium (-1,-2,-4,-5,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13,-37) et quaterniums
Les polyquaternium sont des composés synthétiques aux propriétés antistatiques. On les appelle également « sels d’ammonium quaternaires ». Ils sont à utiliser avec précaution car peuvent être toxiques selon la dose employée dans le produit. Ils sont beaucoup utilisés dans les produits pour les cheveux mais aussi comme agents de conservation. Ils sont classés comme « satisfaisants » par Rita Stiens. Je ne suis pas chimiste mais je suis assez étonnée car ils sont possiblement toxiques et difficilement biodégradables. De plus, elle note les quaterniums « insuffisants », alors que les polyquaterniums ont autant de méfaits que les quaterniums.
Proportion recommandée: 0,2 à 5 %
Phase: aqueuse
Je n’en n’ai retrouvé dans aucune produits labellisés (soit « bio », soit « naturels contrôlés »), uniquement dans les produits de grandes marques de consommation courante.
Stearamidopropyl Dimethylamine / Conditioner emulsifier
Cet agent conditionnant est produit à partir d’acide stéarique d’origine végétale. Il agit à la fois comme émulsifiant et comme « démêlant », et rend les cheveux doux et faciles à coiffer. Il agit mieux en synergie avec l’acide lactique ou l’acide citrique (à hauteur de 0,5 à 1%). L’ajout d’acide lactique ou citrique permet de neutraliser les amines et de réduire l’effet destructeur des composés d’ammoniums quaternaires sur la fibre capillaire.
Edit: le dimethylamine est un gaz inflammable incolore (voir ce lien et cet autre lien)
En ce qui concerne le stearamidopropyl, j’ai trouvé cette information: c’est un ester d’acide gras d’origine naturelle ou synthétique (information ici). Celui vendu par Aromantic est d’origine naturelle. Mais pour obtenir cet ester d’acide gras, il a bien fallu faire subir à l’acide stéarique une transformation chimique, puis ensuite l’associer au dimethylamine pour en faire un agent conditionnant. C’est en cela que le produit ne peut pas être qualifié de naturel, mais de dérivé d’origine naturelle.
Proportion recommandée : 4 à 5%.
On retrouve cet agent conditionnant dans les produits Lavera.
Cetrimonium chloride (Balsam)
Un sel quaternaire d’ammonium qui provient d’acides gras dérivés d’huile de palme et de noix de coco. Cette matière première d’origine naturelle a des propriétés antistatiques, conditionnantes, toniques et démêlantes pour les cheveux. Classé comme « satisfaisant par Rita Stiens.
(Source : http://www.biocosmeo.fr/pageLibre00010001.html)
Proportion recommandée : 2 à 3%
Phase : Aqueuse
Hydroxypropyltrimonium hydrolyzed soy protein
Ce composé est issu du soja qui a été chimiquement modifié pour obtenir un conditionnant qui possède des propriétés antistatiques et adoucissantes pour les cheveux.
Proportion recommandée : 2 à 10%
Phase : aqueuse
A noter : le procédé est identique pour tous les noms INCI qui commencent par « Hydroxypropyltrimonium hydrolyzed » et qui sont suivis d’une substance naturelle (rice bran, keratin, silk, vegetable protein…)
Guar hydroxypropyltrimonium chloride
Ce produit est un dérivé de la gomme de guar et possède des propriétés conditionnantes. Il permet de donner du corps et du volume aux cheveux, et les rend plus doux. Il agit également sur la viscosité du produit, lui donne du volume et stabilise la mousse. Il aide aussi à la formation d’un film protecteur sur la peau. Classé comme « satisfaisant » par Rita Stiens.
Proportion recommandée : 0,1 à 2%
Phase : aqueuse (à dissoudre complètement dans l’eau)
On retrouve cet agent dans les produits Melvita.
Ricinoleamido-propyltrimonium methosulfate
Composé d’ammonium quaternaire doux, produit à partir de l’huile de ricin. Il possède des propriétés antistatiques, démêlantes et adoucissantes pour le cheveu.
Proportion : 2 à 10%
Phase : aqueuse
Behentrimonium Methosulfate et Cetearyl Alcohol / BTMS
Ce composé d’ammoniums quaternaires, dérivé de l’huile de graine de Colza, est utilisé comme démêlant pour les cheveux mais aussi comme agent adoucissant pour la peau, à laquelle il procure une sensation poudrée. Il donne du corps et de la douceur aux cheveux, qui sont plus faciles à démêler. Il agit également comme émulsifiant et texturisant, ce qui rend inutile tout ajout d’épaississants supplémentaires dans la préparation.
Proportion recommandée : 1 à 10%
Phase : aqueuse
Température : 60°C
Conclusion
En conclusion, il est quand même difficile de s’y retrouver mais si je dois me laisser tenter, je pencherais pour le Stearamidopropyl Dimethylamine utilisé par Lavera ou le Guar hydroxypropyltrimonium chloride utilisé par Melvita, même si ces produits n’ont pas encore été labellisés (tous les produits fabriqués par une marque ne porte pas forcément un label, ils sont délivrés au cas par cas). Des différents agents conditionnant détaillés, aucun n’est naturel, certains en sont parfois dérivés mais ce n’est pas ce qui garantit son absence de toxicité. Comme expliqué dans l’introduction, c’est la réaction chimique qui s’opère entre le tensioactif cationique et la kératine qui donne à l’agent conditionnant ses propriétés qu’on recherche pratiquement toutes dans un après-shampooing. Alors un choix s’impose : soit on opte pour le tout naturel, soit on accepte que son produit contienne à hauteur de moins de 5% un ingrédient non naturel. C’est un peu la même réflexion qui s’opère quand on décide de faire le choix d’ajouter des fragrances dans nos savons…
Related posts:
5 octobre 2007 par biobothe
Classé sous Dossiers, Les agents conditionnants à la loupe
Waouh : quel boulot!! Merci!
Tu as essayé le Lavera Basis, je le trouve vraiment super, et au niveau rapport qualité prix : imbattable!!
J’ai lu un post ce matin jsutement sur un conditonner vendu par aromantic et qui à l’air efficace! Si je le retrouve, je te fille le lien!
et voilà!! http://lesptitsdelices.canalblog.com/archives/2007/10/05/6436969.html#comments
Oui, en fait, c’est le Stearamidopropyl Dimethylamine que j’ai décrit, mais il n’est pas 100% naturel. Aucun de ces agents n’est 100% naturel, ils sont juste dérivés ou non de produits naturels, et ce n’est pas ce qui garantit leur absence de toxicité. Je pense que tous les agents sont efficaces, mais certains sont plus doux que d’autres.
coucou, je passais pour te remercier de ton article sur le forum de Kimitsu, c’est vraiment adorable de ta part !! bon ça a un peu dégénéré ‘grace’ à ce charmant mr
mais vraiment je suis très touchée de l’intention..
je viens de lire ton dernier post c’est génial de faire 1 petite mise au point car on ne parle pas souvent de ces ingrédients.
ah je t’avais aussi parlé des trucs que j’attendais, ben ma commande a été annulée (va falloir que je me dépatouille en anglais pour savoir pourquoi !). mais je continue à chercher
encore merci et bon w.end
De rien
. En fait, j’ai écrit ce post sur le forum parce que j’ai découvert ton site par hasard et qu’on n’en n’avait jamais parlé et c’est justement suite aux réactions que ça a provoqué que je t’ai écrit le mail et qu’ensuite, je t’ai mise dans mes liens…Pour moi, il existe une réelle demande de petites contenances et je crois que c’est Crudité qui l’explique trés bien dans ce même post. Bref, j’espère que ça va fonctionner pour toi…
Bon week-end
Merci pour toutes ces infos !
Moi j’ai résolu le problème : rincage au vinaigre. Mes cheveux depuis plus d’1 an n’ont jamais été aussi légers et doux…
Tu as bien de la chance…Moi, j’ai essayé tous les remèdes 100% naturels (HV, vinaigre, shampooing liquide fait maison, beurres, miel…) et rien ne me convient. Le pire étant les huiles mélangées au miel que je n’ai jamais réussi à rincer correctement…
Oupps ! moi aussi j’ai ramé..mais j’ai réussi avec un mélange d’hv légères et d’aloes vera à me faire un soin..Pour les shampoings, à part le shikakai…que des bases lavantes ultra douce coupées. Et en rincage le vinaigre diluée..
Out les hv trop difficiles à rincer (olive aie !) les beurres (aie aie aie !), les barres shampoings (….), le miel…le rhassoul !!!
Ben dis-donc c’est un sacré boulot ! Merci et Bravo !!!
Je croyais que le « Conditioner Emulsifier » présenté par Lutin était 100% naturel. Je vois que je m’étais faite une fausse joie…
Sinon, j’apprécie le shampoing en barre mais j’ai les cheveux sec et je n’ai encore jamais trouvé d’alternative aux AS du commerce (et ce n’est pas faute d’avoir essayé).
L’un de ceux que tu décris est vendu ici : http://www.makingcosmetics.com/index1.html
Mais j’ai l’impression qu’ils disent que c’est naturel…
Hello Crudité,
Pour faire mon listing, je me suis basée sur les produits vendus par makingcosmetics, aromantic et bilby essentiellement, pour qu’on essaie de s’y retrouver. Ces fournisseurs ne peuvent pas dire que ce sont des produits naturels, mais « dérivés » de substances naturelles pour certains. Aprés, ils subissent des modifications chimiques pour les rendre solubles dans l’eau par exemple alors qu’elles ne le sont pas à l’état brut.
coucou, je suis une échouée du forum des plaisirs (boucledor là bas
)
en ce qui concerne l’après-shampoing, je l’ai remplacé par un avant-shampoing personnellement…
s’enduire les cheveux d’huiles 10min avant (corps gras de ton choix) et après les cheveux sont lisses, doux, dissiplinés… parfait pour moi !!
pas besoin de recette compliquées
le shikakai fait aussi un malheur sur mes cheveux
Moi aussi le shikakaï fait un « malheur » dans mes cheveux… Mais dans l’autre sens du terme…
Personnellement j’ai vraiment besoin de démêler mes cheveux sous l’eau et je n’y arrive qu’avec un AS.
C’est très clair, bravo! Après comme tu dis on décide ou non du 100% naturel ou d’un seuil acceptable mais en toute connaissance des choses.
Moi, j’ai banni les huiles pures sur mes cheveux, aprés, c’est l’horreur. Seul l’aprés-shampooing crème me les démèle. Je n’aime pas les shampooings et aprés-shampooings en barre, je ne trouve pas ça pratique. Quant au shikakaï, je n’ai jamais essayé…
J’ai tout relu et si j’ai bien tout compris, l’assemblage phytokératine ( http://www.aroma-zone.com/aroma/Fiche_actif_phytokeratine.asp ) et gum guar cationic ( http://www.aroma-zone.com/aroma/Fiche_actif_phytokeratine.asp ) permettrait d’avoir un conditionnant (démêlant) naturel ?
Bah… Sur Aromantic ils auraient menti alors!! (grrr!)
Sur la fiche du produit, le code « N » est bien écrit à côté du nom, et N sigifie que l’ingrédient est naturel… Je pensais donc qu’il était 100% naturel, puisque les ingrédients modifiés sont notés comme tels par NB ou NS… Bfff… Que penser alors?
J’ai regardé ce qu’ils entendent par « N » et c’est vrai que c’est étonnant. Ils auraient du le noter NS ou NB. Tu sais, j’ai regardé dans le bouquin de R. Stiens, et elle le note « insuffisant » en faisant un renvoi vers le paragraphe « quat ». Elle dit que les quats sont douteux pour la santé (c’est ce que je détaille un peu sous le paragraphe quat et pylquat) et qu’il existe de bonnes alternatives: les esters de quat. Aprés, toute la difficulté commence: quels sont les esters de quat et quels sont ceux qui ne le sont pas? Et puis, R. Stiens a changé certaines appréciations sur les ingrédients entre la première et la deuxième version de son livre, et je n’ai trouvé que la première version à la BU. Peut-être y a t’il eu évolution entre temps. J’aimerais bien demander au Monsieur que j’avais contacté de la société ADEME, mais je n’ose pas trop le solliciter encore. Je vais essayer de trouver des réponses autrement, pour qu’on en ait le coeur net…
J’ai trouvé 2/3 infos sur le stearamidopropyl dimethylamine, j’ai fait un edit…
J’ai les deux versions sur livre moi, mais jpeux meme pas regarder dedans: tous mes ouvrages sont encore dans les cartons au grenier! j’ai pas pu encore replacer mes biblios dans le maison, faut qu’on finisse les peintures :S
Je regarderai dès que je pourrai!
PS: merci pour le complément d’info sur le stearamidopropyl dimethylamine… C’est révoltant qu’il soit qualifié de naturel sur Aromantic…
Aaaaah je viens seulement de lire vos derniers échanges entre Lutin et toi
Bon ben avec ton edit je comprends un peu mieux. Cependant tu écris pour le SD : « L’ajout d’acide lactique ou citrique permet de neutraliser les amines et de réduire l’effet destructeur des composés d’ammoniums quaternaires sur la fibre capillaire ».
Cela signifie qu’il y a des quats dans le SD ?
Pour le Balsam il est qualifié de satisfaisant et ça me surprend. Je croyais qu’il était pire que le SD…
Enfin une dernière question : le Guar hydroxypropyltrimonium chloride n’est pas naturel car on utilise un produit chimique pour le transformer c’est ça ?
Sais-tu quel est le produit utilisé ?
Parcequ’en relisant ton article plus les commentaires, le SD ne me paraît pas terrible du tout.
Et je cherche déjà une alternative.
PS : désolée s’il y a trop de questions :p
Bon, j’ai fait quelques petites recherches pour tenter de répondre à tes questions
Alors, pour le SD et les quats, je ne suis pas trés sure, j’ai relaté les propos de R. Stiens: dans son livre, pour le SD, elle renvoie en effet à Quats. Lorsqu’on va voir son paragraphe sur les quats et polyquats, c’est un peu flippant…mais à la suite, il y a un autre paragraphe, intitulé « Les esters de quats, produits naturels et doux pour le soin des cheveux ». Toute la question est donc de savoir faire la différence entre les quats et esters de quats, et malgré moults recherches, c’est vraiment difficile. Toutefois, j’ai trouvé quelques infos quand même sur les agents conditionnants qui ont le dénomination « hydroxypropyl »: en français, ça veut dire étherification des groupements hydroxyles, on est peut-être sur la bonne voie…je continue à me renseigner en tout cas pour en avoir le coeur net.
Ensuite, je suis moi aussi surprise qu’elle classe le basalm comme satisfaisant, je n’ai vu que des commentaires négatifs sur ce produit lorsque j’avais fait quelques recherches. C’est pour ça qu’il faut toujours garder un esprit critique, même quand on se réfère à un bouquin, les exemples ne manquent d’ailleurs pas (je pense entre autre à un bouquin consacré au savon et dans lequel il y a de grosses erreurs quant au dosage de l’hydroxide de sodium…)
Enfin, concernant le guar hydroxypropyltrimonium chloride, on utilise en effet un produit chimique pour le transformer, et ça renvoie justement à l’étherification des groupements hydroxyles dont je parlais juste avant. Cet agent est utilisé dans les produits avec label naturel, donc à priori, il est moins pire que les autres, et je vais tâcher de me concentrer sur sa composition et surtout sa transformation chimique pour répondre à ta question qui je suis sure intéresserait beaucoup d’entre nous…
Pas de panique quant au SD, ça m’embête un peu car tu dois être déçue mais ça nous ai toutes arrivé avec d’autres produits, alors profite de ses propriétés démélantes et teste plein de formules différentes, comme ça, la prochaine fois, tu en achèteras un autre mais tu seras une pro de la formulation d’après-shampooing et tu réussiras celui qui te convient le mieux du premier coup…
J’ai un début de réponse pour le guar hydroxypropyltrimonium chloride: le produit chimique est vraisemblablement du chloride de triméthylammonium, mais pas beaucoup d’info sur le web sur ce produit. Ensuite la réaction chimique est l’hydroxypropylation. Si on devait traduire le nom INCI, on aurait donc vraisemblablement un truc du genre: chloride de triméthylammonium hydroxypropylé de guar.
Merci Orchidée. Je comprends mieux maintenant. C’est vrai que c’est loin d’être tout bon ou tout mauvais.
Nouvelles recherches en après-shampoing
Bonjour Orchidée,
Bravo pour cette étude approfondie.
Je te mets un lien sur les nouveaux axes de recherche en matière d’après-shampoing :
http://www.happi.com/articles/2007/02/formulating-nontraditional-hair-conditioners.php
On ne demande plus à l’as de démêler, mais également de restructurer les cheveux.
Je t’envoie également vers le site The Beauty Brains pour une réponse critique :
http://thebeautybrains.com/?p=104
Bonne lecture.
Merci pour ces liens Diane, je vais explorer ça.
Tu es une mine !
le Stearamidopropyl Dimethylamine : Rita stiens le classe comme ingrédient pas bon…
Aromantic est gonflé tout de même [holalala]
waaaa quel boulot je suis admirative! je découvre donc ton blog avec plaisir!!
super bonne recherche
Salut! bravo et merci beaucoup pour ton documement sur les conditioneurs pour le soin des cheveux,..[merci][fée][Rire moqueur]